平舆县| 涟水县| 仁寿县| 邵阳市| 阳谷县| 朔州市| 察雅县| 惠东县| 克什克腾旗| 六安市| 巴楚县| 宜昌市| 朝阳县| 麻江县| 临江市| 洪湖市| 永昌县| 兰州市| 利川市| 宜君县| 浑源县| 龙游县| 沁阳市| 奉节县| 禄丰县| 云龙县| 顺义区| 武乡县| 肃宁县| 唐海县| 大同县| 二连浩特市| 敖汉旗| 类乌齐县| 贵定县| 安陆市| 土默特右旗| 白城市| 陆良县| 兰西县| 金秀| 东乡县| 福海县| 新化县| 彰化市| 辽阳市| 怀集县| 萨嘎县| 左云县| 兰考县| 永胜县| 翼城县| 同江市| 睢宁县| 临江市| 泰安市| 江达县| 雅安市| 溆浦县| 济南市| 瑞昌市| 丹阳市| 喀什市| 新兴县| 颍上县| 新沂市| 东乡| 灵璧县| 法库县| 翁源县| 囊谦县| 穆棱市| 清远市| 固原市| 和林格尔县| 雷州市| 峨边| 丰台区| 扎赉特旗| 松滋市| 思茅市| 长武县| 加查县| 彭山县| 高州市| 江西省| 舒兰市| 平遥县| 朝阳市| 横山县| 田东县| 丹阳市| 治多县| 望城县| 睢宁县| 时尚| 新源县| 灵宝市| 玉树县| 铁力市| 天门市| 定边县| 庄河市| 罗田县| 会东县| 孟村| 景宁| 唐海县| 靖宇县| 浦东新区| 将乐县| 沙洋县| 西华县| 枣阳市| 禹州市| 盱眙县| 建昌县| 安国市| 武威市| 龙里县| 尉氏县| 滕州市| 东台市| 康乐县| 大余县| 东乡族自治县| 山丹县| 淮北市| 永福县| 新宾| 庆元县| 常德市| 青海省| 寿阳县| 东山县| 新宁县| 米林县| 四平市| 蓝山县| 天门市| 新龙县| 英德市| 双牌县| 衡南县| 绩溪县| 淮南市| 长泰县| 平谷区| 两当县| 定南县| 永年县| 嘉鱼县| 城市| 南昌市| 曲阳县| 莲花县| 疏附县| 正镶白旗| 石渠县| 竹北市| 晋江市| 汉阴县| 巴林左旗| 小金县| 河西区| 孝义市| 辽宁省| 江源县| 太仆寺旗| 渑池县| 金湖县| 朝阳市| 密云县| 阿克苏市| 道真| 黑水县| 沂源县| 鸡西市| 嘉峪关市| 元阳县| 鞍山市| 浪卡子县| 涡阳县| 阿合奇县| 仁怀市| 台南市| 扶余县| 织金县| 黄陵县| 卢湾区| 洛阳市| 荆州市| 宜昌市| 潮州市| 驻马店市| 恩平市| 茌平县| 都昌县| 江都市| 松阳县| 永丰县| 商都县| 维西| 黄陵县| 濮阳市| 房山区| 沙坪坝区| 益阳市| 太原市| 武陟县| 哈密市| 宁安市| 张家界市| 房山区| 南雄市| 大英县| 海晏县| 安泽县| 含山县| 浏阳市| 凤山县| 宜兰县| 禄劝| 高雄县| 广西| 西乡县| 东源县| 高密市| 南康市| 微山县| 获嘉县| 邢台县| 瑞丽市| 汶上县| 科尔| 武汉市| 怀安县| 枝江市| 乌什县| 兴化市| 双柏县| 房产| 霍邱县| 巫溪县| 清水县| 新昌县| 永顺县| 夹江县| 银川市| 湟中县| 尉犁县| 博乐市| 陇西县| 浦北县| 上高县| 朔州市|

吉林省与北京市在京签署合作框架协议

2019-01-17 13:28 来源:好大夫在线

  吉林省与北京市在京签署合作框架协议

  电动车业务的合作意向主导了中国最大的私营汽车企业和德国第一大豪车生产商达成收购协议。但在去年12月中旬,该停车场突然关闭,停车场张贴的公告显示,这里的充电桩存在安全隐患,故停止使用。

对此,有分析师向记者表示,此前金杯坚持做微型和轻型货车,不考虑转型,亏损在所难免。刘超说。

  技术是核心更让人惊喜的是,近年来上汽集团在互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合的背景下,在国内率先提出了电动化、网联化、智能化、共享化的发展趋势判断,全面推动创新转型,打造差异化竞争优势。在23日结束的第二届欧洲工业日论坛上,欧盟科研与创新委员卡洛斯·莫达斯称,欧盟创新理事会将作为初创企业和大公司之间的纽带,推动合作和创新。

  中国品牌的崛起还离不开对年轻一代消费者需求的把握和引领,尤其在SUV车型和车联网功能方面,本土企业比跨国公司反应更快,也更有优势。实时监督你的训练数据不晒训练成果的健身就是一个假健身!无论你是想晒大汗淋漓的自拍、或是超牛的健身数据,还是想找一个志同道合的肌肉,社区都能满足你!除了尽情分享健身动态,还能获得不少健身干货文章,让你的健身更加科学。

对此,袁小林表示,与其他品牌在中国实行的国产化完全不同,沃尔沃在中国的制造基地是全球制造和供应链体系的一部分,与其在欧洲的所有工厂及正在建设中的美国工厂一样,实行全球统一研发、统一采购、统一材质、统一品质的原则。

  《中国经济周刊》2018年第11期封面

  2018年1月1日,环境保护税法正式实施。啡哈健身APP作为首家新零售智能健身会所必不可少的一部分,除了在购物体验上可以给健身会员带来不少便利,还有一些增值服务。

  所以我们选择了海清,这和我们的定位非常贴合。

  王召明说,生态修复的前期投入很大,但我们更注重的是社会效益。丰田计划2030年将混合动力车(HV)和纯电动汽车等电动车辆的销量提高至目前的近4倍,达到550万辆。

  慰问智障儿童家庭2016年8月1日,朱少铭来到溪口村慰问退伍老兵戴毫英。

  村(社区)证明事项从313项大幅缩减到15项,获得国务院肯定。

  巅峰智业方面称,目前国内景区托管还处于起步阶段,从事景区托管业务的公司为数不多,其主营业务基本都是旅游策划、规划或者其他旅游相关业务,景区托管只是其派生业务。招商证券煤炭行业分析师卢平认为,开工旺季临近,叠加环保限产即将结束,冶金煤将迎来需求旺季,价格有望进一步走高,山西的炼焦煤生产企业将受益于行业机会和地方国企改革双重利好。

  

  吉林省与北京市在京签署合作框架协议

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

吉林省与北京市在京签署合作框架协议

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
朱少铭获悉后,立即前往并将他们安排妥当,村镇干部打心眼里敬佩这名铁路民警,并结下了情谊。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2019-01-17《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.honghuidichan.com/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2019-01-17《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

西畴县 如东 马关 石河子市 确山
勉县 江口县 新疆 灵武市 长垣县